skyblog officiel de Jonathan Placide

Si vous en êtes arrivé à cet article, c'est que certainement, vous avez vu la fin du film. Si ce n'est pas le cas, je vous en prie, regardez-là avant de lire ce qui suit.

C'est bon ? Allons-y.
A la fin, comme vous l'avez-vu, on apprend tout d'abord que c'était Alex qui avait tout manigancé, l'explication d'Anthony sur le pourquoi tient tout simplement dans l'introduction du film, soit l'épisode 0. A l'époque, il y avait beaucoup de films avec des gros flashbacks faits au cas où vous n'auriez pas compris. J'avais volontairement voulu éviter cela, pensant que mon spectateur serait assez intelligent pour se souvenir de ce qu'il avait vu 50 minutes auparavant. Maintenant que le film est devenu une série, je ne sais pas si le flashback n'aurait pas été plus judicieux. Qu'en pensez-vous ? A vous de voir.
Concernant la toute fin, cette-fois ci où l'on voit Larry qui se tranche les veines. Tout d'abord, un détail marrant, l'acteur, donc Rémi Atlan, avait refusé à l'époque que l'on mette du scotch sur le couteau afin d'éviter que ces veines soient réellement tranchées. Il disait être capable de ne pas se blesser en appliquant tout simplement le faux sang sur le couteau et en y allant doucement. Et bien, ça a raté ! C'est donc son vrai sang mélangé avec un peu de faux que l'on voit sur l'écran. Ne vous inquiétez pas néanmoins car la blessure n'était pas profonde.
Ensuite, une petite explication. Larry se tranche les veines, puis on voit ensuite un dernier plan qui nous ramènent directement au moment de l'accident de voiture quand Nora se penchait sur son corps. Qu'y avez-vous compris ?
Voici ce que j'ai voulu faire en tous cas, libre à vous d'interprêter néanmoins ce plan comme bon vous semble. Pour moi, Larry est mort lors de cet accident du voiture, tout le reste n'est que l'émanation directe de son esprit, ce qui explique tous cces rêves qui se chevauchent les uns sur les autres et dont celui de la torture n'est finalement que son ultime rêve. Je voulais rajouter une voix off à la fin que j'ai enlevé par peur d'être trop explicite, globalement, voici ce qu'elle aurait dit "Et si, quand on mourrait de manière accidentelle, on ne voyait pas sa vie défiler devant ses yeux, mais plutôt celle que nous aurions vêcu si nous n'étions pas mort à ce moment-là..."

Voilà, sur ce, merci d'avoir suivi cette série. Et à demain, lundi pour la publication d'un de mes courts-métrages réalisé juste après.

Et encore merci à tous ceux qui, de près ou de loin, ont participé à ce film.

Nous sommes en 2004, mon film "comment tuer quelqu'un sans éveiller de soupçons" que vous venez de découvrir sous forme de série est terminé depuis un an déjà.
A force de discuter de cinéma avec mes deux amis que sont Guillaume Trenc torrès et Mathieu Gasquet, nous décidons ensemble de fonder une association de courts-métrages nommé Falcon Movies et dont vous pouvez découvrir le site internet à l'adresse suivante : www.falconmovies.fr
Au sein même de cette association, pour laquelle nous avions commencé le tournage d'un film aujourd'hui inachevé nommé "Quand Le Faucon Dort", nous avons décidé au mois d'octobre 2004 de réaliser un court-métrage intitulé "Falcon Movies présente" et que vous pouvez découvrir dès aujourd'hui sur ce blog.
Le concept est simple. J'ai écrit l'histoire de base qui sert donc de squelette au film et que j'ai réalisé tandis que 3 autres réalisateurs à savoir Rémi Atlan, Jonathan Grimault et Mathieu Gasquet ont réalisé les autres parties. Pour savoir quelle partie est de qui, il faut attendre la fin de chacune d'elle pour y voir le nom du réalisateur.
Merci encore de votre visite sur ce blog, en espérant que vous apprécierez ce film, déjà techniquement plus abouti que le précédent. Et pour lequel je remercie grandement toutes les personnes y ayant participés.

En 2004, j'ai fait le film Rédemption, que vous pouvez découvrir ici.

Ce film a été fait dans des conditions très particulières à savoir celles d'un concours intitulé "Au court du comptoir". Le principe était de faire un film en 6 jours sur un thème imposé, ici, c'était l'extrémisme.
Vous vous douterez donc que le tournage fut difficile et le montrage très serré, ce qui explique certaines choses d'ailleurs. Enfin bref, je vous laisse découvrir le film.

En 2006, j'ai fait ce film qui est mon film le plus professionnel à ce jour en terme de technique, et un film extrèmement personnel sur le processus créatif.
Néanmoins, ce sera certainement mon dernier film dans ce style car il ne ressemble pas à ce que j'aime au cinéma et cela m'embête. Bah oui, pas d'action qui charcle, pas de sexe, non mais c'est quoi ça ?

En 2003, je suis entré à une école d'audiovisuel. Ce qui était un premier pas vers mon rêve (qui restera un rêve ?). Bref, en cours d'écriture scénaristique (je crois que ça s'appellait comme ça), le professeur nous a donné pour sujet d'écrire un sujet de film basé sur deux notions de temps qui s'écouleraient différemment au sein d'un même monde. Seulement, ayant la rage de filmer et n'ayant pas encore pu avoir une caméra en main (nous sommes qu'à un mois après la rentrée si ma mémoire est bonne), nous avons décidé d'écrire ce petit scénario et plutot que de le rendre sur papier, nous avons fait un véritable court-métrage. Comme nous étions les seuls à avoir été aussi loin, nous avons eus droits à un beau 18/20. Quand je dis nous, je parle de Guillaume Trenc-Torres qui a co-réalisé le film, de Denis Oeuillet qui s'est chargé de la lumière, et de Mathieu Gasquet qui s'est occupé du montage. Bon, le film en lui-même n'est pas terrible,